Быть живым - мое ремесло. Это дерзость, но это в крови (с)
В конце мая гитарист группы "Артерия" Сергей Терентьев стал участником ДТП. Под колесами его машины погибла 19-летняя девушка. Музыкант утверждает, что просто не успел среагировать, что девушка была нетрезва. Мать погибшей девушки (она шла следом) уверяет, что дорогу они переходили на зеленый свет и были трезвы.
Суд приговорил Терентьева к 5 годам лишения свободы в колонии-поселении. Его лишили водительских прав на три года. И обязали выплатить семье погибшей 1,9 млн рублей.
Сегодня в Москве была устроена акция - сбор подписей против "несправедливо вынесенного приговора". С ручками и паспортами пришли около тысячи человек.
Внимание вопрос, сколько из них действительно задумалось о степени виновности водителя, насмерть сбившего человека? Мои знакомые, решившие пойти, аргументировали решение тем, что девушка была пьяна (недоказано, кстати), и что судья могли осудить Терю просто сочтя того безалаберным богатым бездельником. Еще один человек ответил: он действительно мог не успеть среагировать, я знаю точно, так как мой отец сам водитель.
Да, могло быть все, что угодно, но не значит, что именно так и было. Как могут люди, не знакомые с результатами экспертизы, читавшие лишь одно-два информационных сообщений, решать прав суд или нет? Да, любые эксперты могут ошибаться. Но они по крайней мере видели результаты экспертизы.
А как бы вы поступили? Подписались бы в пользу своего кумира просто потому что?
Суд приговорил Терентьева к 5 годам лишения свободы в колонии-поселении. Его лишили водительских прав на три года. И обязали выплатить семье погибшей 1,9 млн рублей.
Сегодня в Москве была устроена акция - сбор подписей против "несправедливо вынесенного приговора". С ручками и паспортами пришли около тысячи человек.
Внимание вопрос, сколько из них действительно задумалось о степени виновности водителя, насмерть сбившего человека? Мои знакомые, решившие пойти, аргументировали решение тем, что девушка была пьяна (недоказано, кстати), и что судья могли осудить Терю просто сочтя того безалаберным богатым бездельником. Еще один человек ответил: он действительно мог не успеть среагировать, я знаю точно, так как мой отец сам водитель.
Да, могло быть все, что угодно, но не значит, что именно так и было. Как могут люди, не знакомые с результатами экспертизы, читавшие лишь одно-два информационных сообщений, решать прав суд или нет? Да, любые эксперты могут ошибаться. Но они по крайней мере видели результаты экспертизы.
А как бы вы поступили? Подписались бы в пользу своего кумира просто потому что?
А вообще, всем смотерть "12 разгневанных мужчин" и потом решить, есть ли "разумные сомнения" в его виновности...
Мои кумиры должны быть непогрешимы, иначе они перестают быть моими кумирами...примеры моих разочарований множатся много быстрее, чем мне бы хотелось бы...А вообще я с подозрением отношусь к человеку, который покинул группу "Ария", чтобы играть в группе "Артерия"(если я о том Тереньтеве подумала...)
а) Не вписываюсь за незнакомых людей, пусть и публичных;
б) Без результатов экспертизы, хотя очень наслышана о кидалове на дороге, когда потом невесть откуда возникают непонятные акты и справки и свидетели;
в) Это ничего не даст. Суды не работают с общественным мнением.
Если бы чел был знакомый, скинулась бы на хорошего адвоката. А о незнакомом, хоть и кумире, я ничего не знаю, кроме образа который он создает. Даже не он а его пиар-директор. Может он наркоман или запойный? Я же его не знаю и пойду защищать?
У меня было подобное попадалово, когда я в числе своей группы в худ. лицее вступилась за нашу классную руководительницу, которую мы месяц видели и она белой и пушистой перед нами крутилась. Мы то дурочки вступились, чтоб ее не уволили, а она такая с.. оказалась, что мне самой через 2 года пришлось уйти.
А вообще, если говорить о непогрешимости, - а разве такое бывает?
Джэля, вот-вот-вот, спасибо, Эль. Единственно, что пункт "в" не совсем соответствует действительности. Завтра попробую вспомнить, но каким-то боком количество подписей можно использовать при апелляции.
ситуация обыденна- у обеих сторон как всегда свой взгляд на один и тот же предмет. И никому не приходит в голову что видели-то они одно и то же
VerySorry, может быть все. Но откуда ты знаешь, что было в данной конкретной ситуации? Да, могли быть правы оба. А могли быть виноваты (пьяны или невнимательны) тоже оба. А может... вариантов много. Но какой из них относится к данному конкретному случаю?
вот-вот
На самом деле, я не берусь оценивать справедливость, т.к. ее просто нету в природе в чистом виде.
Я просто принимаю ту или иную сторону.
просто так? на основании чего?
прямо представляю картину- расплакался в суде обвиняемый, судьи расчувствовались и отпустили его
отсутствие объективности у людей существует столько сколько сами люди