Сдала экзамен. Всё на отлично!
Огромная благодарность с объятиями и поцелуями всем ругавшим и желавшим удачи.
Отвечала на супер-мега вопросы. А именно:
1. Информация по Шеннону и теория информации
2. Позитивизм и неопозитивизм, значение Венского кружка для становления философии науки: принципы верификации и демаркации науки от метафизики.
3. Коммуникация по Н.Луману
4. Системный подход и кибернетика от Л.фон Берталанфи и Н.Винера до теории самореферентных и аутопойетических систем Н.Лумана и синергетики Хакена.
Отвратительным показались только позитивисты, которых я просто не люблю и которые никакого отношения к моему диссеру не имеют.
А четвертый вопрос я просто выклянчила, вместо всяких вытягиваний Во-первых, он самый интересный из всего списка, во-вторых, там опять повторяется Луман (к которому я испытываю необъяснимую слабость).
После 40-минутной беседы иначе этот экзамен и не назовешь на радостях потратила в книжной лавке деньги, отложеные на туфли. Ну и фиг с ними, босиком почапаю! Зато я стала счастливой обладательницей
- Розин В.М. "Теория культуры" он явно задался мыслью меня разорить. Да, я покупаю все новые книги руководителя всех моих курсовых и дипломного проекта. Но нельзя же столько писать...
- Мальковская И.А. "Знак коммуникации. Дискурсивные матрицы" ну да, коммуникативная парадигма - мимо не пройду
- Сборник "Интернет в общественной жизни" судя по названиям статей, должно быть очень интересно, хотя заголовок сборника на редкость бредовый. А вообще я собираю все, даже самые дурные книжицы и статьи по этой тематике. Хобби у меня такое
- "Искусственный интеллект: междисциплинарный подход" Опять же сборник под ред. Дубровского и Лекторского. К дисеру в самый раз
- Кристева Ю. "Избранные труды: разрушение поэтики". На самом деле в книге "Разрушение поэтики", "Текст романа" и "Исследования по семанализу" меня давно манила интертекстуальность, но первоисточник я никогда не читала
Кто до этого места дочитал- тот молодец. Чмок от Сотоффки.